Vilka lagar har effekt mot spam
Spam-mail översvämmer våra inkorgar dagligen. En nyligen genomförd studie av antivirusföretaget Kaspersky fann att i februari 2013 kunde 71 procent av all email skickad via Internet klassificeras som spam. Det finns en mängd anti-spam lagar på både staten och de federala nivåerna, och förstå dem är avgörande för alla affärer som vill marknadsföra via e-post.
Statliga lagar
Antispamlagar och deras omfattning varierar från stat till stat. Alabama, Hawaii, Utah, Vermont och alla amerikanska territorier har inga specifika lagar som reglerar spam, medan Alaska har stadgar som endast handlar om sexuellt uttryckliga meddelanden. Tolv stater har lagar om "telemarketing och telefonisk antitjänst", däribland Kentucky, Massachusetts, Mississippi, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New York, Oregon, South Carolina, South Dakota och Wisconsin, men dessa lagar gäller inte specifikt Inkludera spam. Minnesota har en begränsad lag som förbjuder avsiktligt vilseledande meddelanden. Texas har kanske den mest omfattande lagstiftningen mot spam, men de andra 32 staterna har breda lagar för att bekämpa spam.
CAN-SPAM Act
Kongressen passerade det kontrollerade överfallet av olovlig pornografi och marknadsakt i 2003, mer allmänt känd som CAN-SPAM. Det var den första federala lagen som skrevs speciellt för att bekämpa skräppost och trädde i kraft den 1 januari 2004. Det kräver att alla avsändare av oönskade e-postmeddelanden identifierar sig och att ge mottagaren en metod att välja bort framtida kommunikation. Det kräver också att ämnesraden för något av dessa meddelanden tydligt identifierar innehållet. Bemyndigande gavs för att skapa ett register för inte-e-post som liknar det inte-ringsregistret som reglerar telemarketers.
Förköpsrätt
CAN-SPAM Act innehåller en klausul som förebygger existerande statliga lagar som reglerar spam. Förhandsavgörande innebär i detta fall att federala lagar som reglerar spam har företräde framför sina statliga motsvarigheter, så CAN-SPAN är den effektiva lagen mot spam för stater och territorier utan lokala spamlagar. Lagen tillåter strängare policys på statsnivå som omger bedrägerier till följd av innehållet i skräppostmeddelanden.
Kritik
Medan CAN-SPAM var avsedd att begränsa spam-e-postmeddelanden, säger kritiker av lagen att det inte är lätt att ta itu med rotproblemet. Ett år efter att lagen hade gått, rapporterade IDG News Service i december 2004 att mängden skräppost faktiskt hade ökat och att välja bort var ofta svårt. Därefter-presidenten i SpamCon Foundation Laura Atkins berättade för PC World att "CAN-SPAM inte har gjort det enklare att hitta spammare." Supporters av lagen noterar att även om CAN-SPAM inte minskar spam, hjälpte det till att ge brottsbekämpning en grund för att åtala för oönskad e-post.