LLC Vs. VC-MUX

Att förstå hur data skickas, mottas och översätts är en stor del av Internetens arkitektur. Det är ett högt tekniskt fält som är dedikerat till att förhindra dataförlust och, lika viktigt, datafragmentering. Hastighet är viktigt, men det är också noggrannhet. I allmänhet handlar denna aspekt av datakommunikation om att översätta data från det fysiska elementet i datavärlden till de "mjuka" eller elektroniska elementen i den världen. Alla former av dataöverföring och översättning handlar om att bevara integriteten hos de överförda data.

Skikten

I datanätverksvärlden spelar "lager" en mycket viktig roll för att förstå de fysiska och icke-fysiska aspekterna av dataöverföring. "Lager" representerar element i denna process. Skikt 1 är till exempel den fysiska aspekten av datorsystemet, dess hårdvara. Lag två är översättningen av data till din dator från ett nätverk. Nivå tre är datorns IP-adress och andra former av specifik information, medan nivå 4 är datatransporter i hela nätverket. Poängen är, medan denna beskrivning är radikalt förenklad, representerar varje lager en del av processen för dataöverföring och avkodning inom ett nätverk.

Logisk länkkontroll

LLC är ett något äldre, långsammare nätverksprotokoll. Det är en metod att skicka och ta emot data i ett datornätverk. Det är ett mer komplext "paket" av data genom att det måste ange företeelsens natur. Den är utformad för att maximera noggrannheten hos de överförda data, fast det är långsammare än dess huvudrival och svårare att underhålla eftersom den innehåller mer verklig information än VC-MUX.

Virtual Circuit Multiplexing

Som namnet antyder kan VC-MUX hantera mer data snabbare än LLC. Den stora skillnaden här är "avtalet" mellan systemen på ett visst nätverk. Det innebär att alla system måste komma överens om datatranslationsteoriens specifika karaktär. I praktiken betyder det att det finns mindre kodning bland de olika "datapaket" som systemet skickar till maskinvaruenheterna i systemet. Med andra ord kan VC-MUX skicka många olika typer av data under ett enda protokoll, så länge alla enheter i systemet är överens om vad det är.

jämförelser

Från och med 2011 använder de flesta datanätverk en kombination av de båda formerna för datatransporter, beroende på kunderna och nätets natur. Eftersom VC-MUX kräver "överenskommelse" mellan datorerna i systemet är det dyrare. Det kräver att Internetleverantören, till exempel, förprogrammerar alla sina DSL-lådor för att ta emot en och enstaka kodnings- och avkodningsmetod. Å andra sidan kommer en LLC-metod att programmera denna metod i själva data. Detta gör samordningen i ett nätverk enklare och ger dessutom flexibilitet. Den extra programmeringstiden uppgår till nästan ingenting när det gäller baskostnaden, men maskinvarans enhetlighet för VC-MUX kostar lite extra. I slutändan visar VC-MUX sig vara den mer exakta metoden, eftersom den har färre bitar av data att arbeta med. Eftersom LLC är mer komplext är datafel och fragmentering vanligare.